1650年(永历四年、顺治七年)二月，永历帝逃到 广西梧州，进入陈邦傅的势力范围，朝廷风向立即改变。户部尚书吴贞毓、礼部侍郎郭之奇、兵部侍郎程源、万翱、户科给事中张孝起等十四人联名上疏揭发袁彭年、刘湘客、丁时魁、金堡、蒙正发"把持 朝政，罔上行私"的罪行②。朱由榔对五虎依仗李成栋、李元胤父子的兵权，骄横狂悖的行径早已不满，当即决定将刘湘客等四人逮捕，下锦衣卫狱拷打审讯;袁彭年当时因养母去世丁忧，念其反正有功免予处 分，实际上是因为袁彭年同李元胤等人关系更为密切，朝廷有所顾忌。在拷问时，金堡不肯服罪，大呼二祖列宗;丁时魁、刘湘客、蒙正发则丑态毕露，"满口老爷饶命，万代公侯等语"，叩头如捣蒜①。

留守桂林大学士瞿式耜从邸报上得知朝局翻转后，立即上疏申救五虎。他在二月初七日上的奏疏颇能道明五虎一案的背景，其中说:"就使诸臣而果罪状昭彰，一如疏中所指，处分岂无时日，而汲汲为此朝不待 夕之举动?又且不先不后，恰当勋臣邦傅到梧之时，能无我虽不杀伯仁之疑否?……然则诸臣此举，直借皇上以行其报复之私，而又巧乘皇上之跸梧、庆国(即庆国公陈邦傅)之来朝，为迅雷不及掩耳之谋，以断 其救援之路。且诸臣驱除异已，骎骎渐及于臣，以臣与五臣，夙称莫逆，每朝政皆得相商，杀五臣即所以杀臣，去五臣即所以去臣。臣既为党魁，不杀臣不止，臣今日且不知死所，尚敢以危疑之身，为皇上奏恢疆 之烈哉!"②二月十三日疏中又说:"若以媚东(指"东勋"，李成栋部将)误国为题，试问:向者举用杜永和、罗成耀等，未必尽出五臣也，事先则未见诸臣力争，事后则偏欲五臣受过，宁足以服天下人之心乎?况东 粤必不可弃，即不戒而南、韶失守，犹望东勋镇努力以冀桑榆之收，以雪会稽之耻。先以媚东二字为驱除锄剪之方，是用以慑东勋镇之魄乎?抑用以激东勋镇之勇乎?……至于今日朝廷所恃者忠贞营耳。忠贞 奉援楚恢江之命，两载于兹。自督辅臣腾蛟在时，已逗遛不进，今庆国勋臣邦傅之力，遂能必其悉甲破虏乎?况忠贞与东勋必不相睦，未得破虏之功。先开内地之衅，东之为东，竟不可知矣。"①瞿式耜的奏疏清 楚地透露了永历朝廷"门户歧分，元黄角立"的政治分野。鲁可藻说:"时魁等入朝，全恃式耜标榜之力，挟式耜以倾动同朝，弹压东人;乃合东人以威胁主上，奔走群小。式耜于时魁等竭心力、物力而奉之;金堡 到桂，尤加礼焉。堡入朝，式耜不论关防衙门关切必寄揭帖。而式耜题升之官再不复贿，时魁等则又睁眉怒目而争。故式耜之嫡表施召征寄书到桂曰:留守亦是勋镇气息。"②

从上面引用的材料可知 永历朝廷的"打虎运动"实质是各勋镇为争夺朝廷权力的一场内讧。朱由榔在肇庆时，五虎神气活现;一旦进入陈邦傅的地盘，立即失宠受辱。这一事件再一次说明永历朝廷始终不能威福自操，在很大程度上 要看朝廷依附的是哪一派军阀。袁彭年等人固然不是正人君子，陈邦傅更不是忠贞之士。尽管有大学士瞿式耜、严起恒等人再三上疏申救，五虎均未能幸免，除袁彭年以丁忧为名解任外，其他四人都予以革 职充军、追赃助饷。

②《瞿式耜集》卷一《救刘湘客等五臣疏》。参见钱秉镫《所知录》卷四。

①何是非《风倒梧桐记》卷二。

②瞿式耜《救刘湘客等五臣疏》，见《瞿式耜集》 卷一。

①瞿式耜《再救五臣疏》，见《瞿式耜集》卷一。

②鲁可藻《岭表纪年》卷四。按，瞿式耜之母施氏，即施召征之姑母。