网上有很多女权分子在教唆女性争夺孩子的“冠姓权”,说得振振有词。不过,凡是明智的女性,都一定会让孩子随父姓的。
父亲是山,是家里的脊梁,父系家族的血缘关系是最重要的。孩子随父姓是祖辈传下来的规矩,如果破坏这个规矩,孩子将来会面临在父系家族无法立足的局面。任何一个负责任的母亲,都不应该让自己的孩子承受这一切,因为孩子以后能在父系家族中稳稳站立,这才是对他最大的负责任!
试想想,你的孩子连姓都改了,在父亲家族中成外姓人了,和父亲家族之间便会有心理隔阂,而在母系家族中又永远是表哥、表妹、外甥,也不亲,两边家族都融不进去。
孩子从母亲肚子里生出来,和母亲的联系是不可分割的,但是同父亲的联系就很薄弱了,如果再不随父姓,说难听点,男人就完全可以不要这个孩子!
冠姓权不只是权利,更是义务,提醒男性这是自己的孩子,自己的血脉。但是网上某些人对此反驳道: “不随你姓你就不养了吗?照你这么说.......男人应该怎么怎么...... 男人就该养孩子,这是义务!不随你姓你也得养!”
这样的话实在是胡搅蛮缠!
对一个男人来说,什么才是最重要的?
尊严和血性!
一个大男人,准备了车子房子还有不菲的彩礼,受尽委屈将老婆娶回家,结果生个孩子还不能随自己姓,这意味着什么?
这是在挑战男方的底线!
其实,站在女性朋友立场上,把冠姓权给予男方恰恰是对女方利益的维护,是家庭稳定和婚姻幸福的关键所在。孩子同母亲的关联血肉相连,永不会断,但同父亲的关联真的廉价到令人担忧,所以正是如此,才更应该用冠姓权提醒男性,强化男性的责任意识,给男性以姓氏文化的道德回馈,换来男方对孩子的社会责任的强化。让他必须为看得见摸得着的东西负责任。而你什么都不给,还想靠一句“男人应该为孩子负责,跟我姓也得给孩子负责!”解决所有问题,十有八九要出事的。责任是需要约束和回馈维持的,女人不能要求男人在孩子不跟自己姓的情况下,无怨无悔圣人一样永担责任!
我们再退一步想,即便这个男人愿意让自己的孩子随母姓,他所承受的各方面压力是难以想象的。他或许根本就无法坚持下去!
首先,他在自己的父系这一关就过不去。
当别人问他:“你好不容易娶了老婆生了孩子,怎么孩子还不和你姓呢?”
他的父母也肯定会说:“难道你想让我们家断子绝孙吗?”如果他们还有别的儿子的话,他们一定会将所有的财产交给这个儿子的子孙,而他们所给的理由也很简单:“哪有自己孙子不随我家姓的道理呢?”
作为女人,或许你会说:“难道他们家有皇位要继承吗?这个姓就这么重要吗?”
不好意思,这个姓还真的就那么重要!因为这代表着一个家庭的传承,同时也代表着自家的尊严!
而且,人家也可以反过来问你:“你家也没皇位要继承啊!为什么非得要随女方姓呢?”
笔者已经无数次看到这样的例子了,因为儿子听从媳妇的话,让孙子随母姓,结果家庭不和,因为财产分配而闹得不可开交!
作为女人的你或许会振振有词地指责公婆:“就因为孙子不和你姓,你就不给遗产了,太狭隘了!”
人家也完全可以以其人之道还治其人之身:“孩子跟谁姓就继承谁家的财产!”
难道这个时候,作为女人的你会让这个孩子跑回去和外公外婆要财产?看你老爸老妈能同意不?对于你的父母来说,就算这个外孙随自己姓,他们也不会真的将他当孙子的!
越是这种情况,个人觉得越要强调冠姓权。冠姓男方,是在强调男性的社会责任,以及男性家庭对这个孩子的社会责任。姓谁的姓谁养,这就是一个很粗暴但却很现实的道理!
也许现在他和你亲亲爱爱,三观相同,赞同一切“女权”的想法,但是一但结婚之后孩子落地,柴米油盐的时候,还能保证吗?
父亲姓张,孩子姓王,没人关心你孩子是不是随母姓,也没人关心你家是女权主义,人家只会觉得男的被人绿了,或者这是二婚或者抱养。
或许你们夫妻认为双方之间是不会有这样的误会的,但是孩子呢?他又会怎样想呢?
作为女人,你让孩子随自己姓,满足了自己的虚荣心,可是孩子呢?凭什么要让他来承受这些原本他原本就不需要承担的东西呢?这对他来说公平吗?
所以现在的所谓“女权”,只是为了吸引眼球,挑拨对立,引爆颅内高潮而已,并不是真的想为女性解决问题。