只有南极洲除外，遍布世界七大洲的反种族歧视（Black Lives Matter 中文又称“黑命贵”）游行烽火四起。因非裔美国人乔治•弗洛伊德之死，美国五十个州千万计的人们陷入了愤怒，许多游行很快演变成了暴动和哄抢。这样的情绪散步到了世界各地。

英国也不能幸免，丘吉尔雕像也被破坏，游行者指控丘吉尔也是种族歧视者。

在黑人人口占比不到0.3%的新西兰，示威也进行的如火如荼。同时，美国的邻居，加拿大首相特鲁多在首都渥太华参与游行时单膝跪地，这个姿势在西方已经成为抗议对黑人的“系统性种族歧视和压迫”的标志。当被质疑在新冠肺炎疫情肆虐之际，作为首相带头参加游行是否合适时，特鲁多称这是一个重要的“利益平衡”。

在6月初，美国至少有200多个城市宣布过宵禁，政府因示威游行调动了近75，000名国民警卫队，特朗普甚至表示要调动军队来平息暴力。

目前，已有至少22人在示威游行中丧生，大多数死于枪击，受伤人员不计其数。另外，示威也造成了巨大的经济损失，许多生意遭到打砸抢，其中包括许多黑人社区的店铺。

但是，面对巨大的压力，事发城市明尼阿波利斯市（简称明市）的议会宣布，因为种族歧视“警察系统无法被改良”，所以要“停止对警察的开支，并解散警察部门”。不止明市，这样的呼声在全美都异常高涨。

至此，我们不禁要问，这样的游行真的有益于保护黑人的生命吗？其引发的各种浪潮和呼声是否正在走向极端和失控？大数数据也显示，因为种种原因，新冠疫情导致的黑人死亡的概率远高于其他种族（四倍的差别），而在这个节点进行大规模集会显然是危险的。

在本文中，我们将在简单探讨弗洛伊德案情之后，对美国的犯罪率和警察执法数据进行深入浅出的分析，我们详细的注明了所有数据的来源，以方便读者们自己进一步确认和研究。

上月底在美国明尼苏达州的明市，非裔美国人乔治•弗洛伊德（George Floyd）因涉嫌使用假币并拒绝归还购买的香烟被白人警察德里克•肖万（Derick Chauvin）逮捕，弗洛伊德抗拒逮捕并拒绝进入警车，经拉锯后，肖万单膝跪在弗洛伊德脖颈处超过8分钟，弗洛伊德被跪压期间失去知觉并在急救室被宣告死亡。

事件经过被拍成视频直播上网引起了广泛关注。次日，四名涉事警察被解雇，其中肖万被逮捕，被控以二级谋杀罪和二级过失杀人罪，其余三名警察被起诉协助与教唆谋杀罪。肖文的妻子5天后宣布与肖文离婚，并改姓。

官方初步尸检显示，弗洛伊德并非单纯死于勒死或窒息，而是因患冠心病和高血压性心脏病，并且吸食了冰毒和芬太尼，这一切加上受到警方束缚导致了他的死亡。

对此，弗洛伊德的家人表示不服，其随后的私人尸检显示，弗洛伊德主要死于勒死或窒息。截止本文发表时，进一步尸检报告尚未被发布。

我们认为 ，即便警察要为弗洛伊德之死负上主要责任，我们也不能得出弗洛伊德死于白人警察的种族歧视这样的结论，因为这只是一个案情尚未明晰的个案，警察的行为有可能是过度紧张或者执法不当，没有证据显示这与弗洛伊德的肤色有决定性关系。

要得出“弗洛伊德之死反映了美国警察与社会对黑人有残暴的系统性种族歧视”这样的结论，我们必须冷静的对大数据进行分析，看看有没有宏观的依据。而不是仅仅看见媒体的一个视频和一张图片就浮想联翩，对号入座。

因此让我们来仔细看看权威的统计数据呈现什么样的图景，而且基于大数据得出的结论并不能被弗洛伊德个案的任何结果所推翻。

弗洛伊德案在明市发生后不久，《纽约时报》发布的一篇题为《明市警察对黑人使用的武力比白人高7倍》（Minneapolis Police Use Force Against Black People at 7 Times the Rate of Whites）

此篇文章被视为是美国警察种族歧视根深蒂固的铁证，被广泛转载，是群情激愤的重要原因之一。

但是，《纽约时报》完全不提的是，明市警局发布的2009-2014年犯罪数据显示，在暴力犯罪中（谋杀、强奸、抢劫、严重袭击）中，黑人嫌疑人占比为74%，白人嫌疑人占比为7%，亚裔嫌疑人占比仅为1%。被捕的黑人在所有暴力犯罪被捕人员中占比为69%，白人被捕占比15%，亚裔被捕占比仅为2%。（见下方统计图表）

明市人口种族构成为，白人64%，黑人18.6%，亚裔5.6%。可见，仅占明市人口18.6%的黑人，却在暴力犯罪嫌疑和被捕中分别高达74%和69%。

因此考虑到人口比例来计算，我们可知黑人成为暴力犯罪嫌犯的概率比白人高12倍，因暴力犯罪被捕的概率比白人高9.5倍。与警察接触概率高，自然会转化与警察的冲突甚至致死。事实上，考虑到以上数据，明市警察对黑人使用的武力比白人仅高7倍，甚至可能说明警察在对黑人执法的过程中加倍的谨慎，不愿动武。

可见，更合理的解释的是，警察对黑人的动武概率更高，主要因为黑人的犯罪率严重偏高，警察只是在基于犯罪行为执法，没有证据显示警察在有意针对黑人的肤色。所以《纽约时报》断章取义的对单纯的一个数据进行大肆宣扬，但是不提供完整的数据进行综合分析是十分不负责任的！

不但如此，不止在明市，在美国几乎所有地区，暴力犯罪的种族构成都是黑人最高，白人和亚裔相比之下很低。关于这点我们之前发布的文章也有详细论述：

掩盖种族犯罪率差异正使西方社会走向崩溃（上）

掩盖种族犯罪率差异正使西方社会走向崩溃（中）

比如，纽约警察局2019年的数据显示，在所有的谋杀的受害者，嫌疑犯和被捕者这一项中，黑人都高居榜首，远高过其他种族。57%的谋杀受害者是黑人，62%的涉嫌谋杀者是黑人，58%因谋杀被捕的是黑人。

基于纽约的种族构成比例，我们可以成比例的推算出：黑人成为谋杀嫌疑人的概率是白人的31倍，因谋杀被捕的概率是白人的26倍。西班牙裔的犯罪率也很高，成为谋杀嫌疑人的概率是白人的11倍，因谋杀被捕的概率是白人的12倍。谋杀的受害者和加害者最多的都是黑人，说明对黑人群体生命威胁最大的不是白人罪犯，也不是警察，而是其他黑人。

另外，在枪击的数据上，黑人占据的比例更加夸张。此图表结合人口种族构成比例来看，黑人成为枪击嫌疑人的概率是白人的46倍，因枪击被逮捕的概率是白人的39倍。

值得注意的是，在所有这些数据中，亚裔都是最低的。其他城市的数据也是类似。更多依据请见报告：2016年版《犯罪的肤色》（The Color of Crime）

对于第一次看到这样数据的朋友们可能会感到十分震惊，但是笔者认为更令人震惊的是，这样的数据多年来一直就在那里，美国主流媒体几乎没有任何的报道，相反只是在断章取义的宣扬一部分的数据，起到了误导公众甚至煽动种族仇恨的恶劣作用。

如果看到这里您感到震惊，那么后面的数据会更加令人惊讶。

纽约市和明市的数据绝非个例，到全国，种族犯罪率差异的规律都是类似的，有疑问的朋友们可以参考我们提供的数据来源自行深入调查。

FBI 2018年的全国数据显示，因谋杀被捕的人中，黑人占比高达53%，因抢劫被捕的人中，黑人占比高达54%。而黑人在美国全国人口比例仅占13%，却占据了超过一半的抢劫被捕和谋杀被捕人员。如下图所示：

看到这里，有的朋友们可能会问：可是弗洛伊德案并不属于严重的暴力犯罪的情形，你的数据切题吗？

在这里有几点值得注意。首先，我们知道，针对弗洛伊德的全球抗议和动乱早已不是关于此案本身，而是将弗洛伊德作为所有黑人受到警察与社会系统性种族歧视的象征，因此示威者认为自己在为人类解放与平等事业奋斗，从他们占领西雅图国会山成立了自治区（CHAZ），就颇有砸碎旧世界，建立新世界的姿态。因此，更加全景式的探讨黑人的涉嫌犯罪率和被捕率就显得十分重要。

反歧视抗议群体成立的西雅图国会山自治区（CHAZ）街景，该自治区领袖现为一名不知名的黑人饶舌歌手，名叫RAZ（右下）

第二，不光是严重暴力犯罪，其他更轻的罪行，黑人的涉嫌比例和被捕率也是显著高于其他种族的。在此仅举一例，明市警察局的数据显示，在“无序行为”一项中（包括扰乱公共秩序，噪音，暴动，跟踪，骚扰电话，假报警，在社区释放异味等等），黑人的涉嫌率和被捕率在所有人中占据了58%和59%。

我们之前看到，明市有严重暴力犯罪嫌疑和被捕的人中，黑人均占在70%左右，高于更轻的罪行的比率。倘若警察真的对黑人有系统性种族歧视，那么按逻辑讲，更轻的罪行中对黑人的嫌疑和被捕比率应更高，因为种族歧视的警察最容易从这里下手骚扰和打压黑人。而不是在更严重的罪行上指控和抓捕黑人，因为严重暴力犯罪往往会被更详细的审查，并且引起社会更多的分析和关注，若有种族歧视，警察更容易被揭露。

因此更可能的结论是，黑人在更轻的罪行上实际犯罪率可能高于报告中的近60%，但是警察因为担心秉公执法被媒体指控种族歧视，所以在更轻的罪行上对黑人更加宽松，不给自己惹麻烦，但是在严重暴力犯罪上却不得不更加的严格的执法（毕竟死人了，社会影响太大），因此在黑人的嫌犯和被捕比率会高出轻罪的情形。

第三，在被捕的时，弗洛伊德确实不曾持有武器，不属于严重的暴力犯罪，但是主流媒体因此将他刻画为一个“温柔的巨人”、道德模范甚至“圣人”却是严重的偏颇和歪曲事实。

主流媒体最爱提到的就是他在2014年在休斯顿被释放出狱后，积极参与当地基督教会帮助青年黑人避免暴力与毒品的慈善工作，但是没有提到他之前入狱5年是因为曾与作案团伙入室抢劫，并持枪威胁孕妇然后抢走了手机和珠宝。此外他还有许多其他的犯罪记录。

并且，引发他被捕乃至最后丧命是因他用假币购买的香烟，被揭露后拒绝归还香烟。当时他体内还检测出了大量毒品成分（芬太尼，冰毒，大麻）。（依据：弗洛伊德尸检报告第二页 https://www.hennepin.us/-/media/hennepinus/residents/public-safety/documents/Autopsy_2020-3700_Floyd.pdf）

因此弗洛伊德应该是一个劣迹斑斑，但曾经尝试洗心革面的人，他是一个矛盾的人，绝非“圣人”，从我们列举的数据来看，他也不是一个倒在美国警察系统性种族歧视铁蹄下的又一个“烈士”。

关于每年全美被警察执法致死的数据，《华盛顿邮报》运营了一个十分详细的数据库，数据对种族，是否持有武器，年龄，精神疾病等等因素进行了详细的分类。

2018年是FBI上次提供了完整的犯罪统计的年份，结合《华盛顿邮报》的数据库我们进行分析。

FBI的数据显示，2018年全美共有5,319,654个白人被捕，2,115,381个黑人被捕。这样的数据是在全国白人占总人口61%，黑人占13%的人口结构下产生的。

《华盛顿邮报》的数据库显示，在2019年共有25名未持武器的白人被警察执法致死白人，14名未持武器的黑人被警察执法致死。

因此，我们得出：每十万名被捕的白人中，有0.43名未持武器的白人死于警察执法之下；每十万名被捕的黑人中，有0.80名未持有武器的黑人死于警察执法之下。

可见，黑人的死亡率虽明显高于白人，但是与主流媒体宣传的“警察对黑人使用的武力比白人高7倍”的论调可谓天壤之别。

并且我们有理由相信，黑人更高的死亡率并非警察针对所致，而是黑人相比白人因轻罪被捕时更倾向抗拒执法，从而使冲突升级。举纽约市为例，纽约公共广播（WNYC）曾经调查了2012-2014年的法庭记录，发现在逮捕持有毒品的被告时，黑人的拒捕率比白人高82%（1.7% 比 3.1%）。

弗洛伊德丧命的起因也是因为他抗拒警察的逮捕，拒绝进入警车（这不代表警察没有过错，但主流媒体常常忽略许多死于执法的黑人都有抗拒执法的共同点）。

在弗洛伊德之前，特雷沃恩•马丁（Trayvon Martin），弗雷迪•格雷（Freddie Gray），迈克尔•布朗（Michael Brown），菲兰多•卡斯蒂尔 (Philando Castile) 和埃里克•加纳（Eric Garner)，被“黑命贵（Black Lives Matter)”运动追封为烈士，但最后三人都曾抗拒警察执法，可以说若不因此，原本都不会导致最终死亡。这里面除了加纳案之外，其他的案例的最终结论都是警察属于正当执法。

不但如此，汇总2017年FBI的全国数据和《华盛顿邮报》的数据库，如果我们把所有因严重犯罪（谋杀、强奸、抢劫、严重袭击）被捕和死于执法的白人与黑人做一个类比计算（见下图），我们会发现：

每10,000名因严重犯罪被捕的黑人中，致死的有14.6名。

每10,000名因严重犯罪被捕的白人中，致死的有19.4名。

2018年的数据也是类似。

可见，白人被捕致死的概率甚至要高出黑人近33%，警察面对黑人执法时很可能更加小心，担心犯错。换句话说，如果警察对黑人真的存在普遍歧视，那么在暴力犯罪逮捕/致死率上应该会体现出来，因为借着对方涉嫌犯重罪（因此很危险）的由头进行射杀最名正言顺。可是我们看到的是相反的数据，白人的暴力犯罪逮捕/致死率甚至高出黑人一大截。

和许多数据一样，该数字也被主流媒体完全忽略。

至此，有人也许会说，政府和警察提供的数据都是种族歧视之后的产物，因此无法反映真正的事实。

可是这样的观点是严重偏执的，因为这么说的人，往往同时也是相信断章取义的数据和新闻标题来支持存在系统性种族歧视的人（如“明市警察对黑人使用的武力比白人高7倍”）。因此这是一种双重标准。

另外，美国司法统计局每年都进行“全国犯罪受害者调查（National Crime Victimization Survey）全国受访的至少16万人谈自己经历过的暴力犯罪，许多的经历没有报警。

该调查的嫌犯种族比例与全国的逮捕率是非常相近的，比如，一半的受害者会称自己遭遇的抢劫犯是黑人，而警察在全国逮捕的抢劫犯也确实约一半是黑人。因此，相比“这一切数据都是种族歧视的产物”。更合理的解释是：绝大多数的警察在正当履行公职，逮捕罪犯，不论任何肤色。

许多独立于政府部门的学术机构也对此进行的详细的统计和调查，比如顶尖的美国国家科学院院刊（Proceedings of the National Academy of Science）建立了一个从2015年开始的警察开枪射击数据库。研究显示：“在被警察开枪射击击致死的平民中，开枪警察的种族并不预测平民的种族，并无证据显示存在反黑人或者反西班牙裔人的差异现象。”

报告还提到：“随着白人警察在致命枪击执法中的比例增加，被枪击致死的人是非白人的概率没有增加。” 因此，“增加警察队伍中非白人的数量，并不太可能降低警察射杀的平民中，非白人（黑人，西班牙裔等）偏高的情况。”

2020年迄今为止，《华盛顿邮报》的数据库显示，全美警察在执法中射杀了451名男性，15名女性。我们不能基于这一条事实就得出“美国警察射杀男性概率高出女性30倍，因此警察在系统性的歧视捕杀男性”，更合理的结论是警察执法射杀的男性多因为男性暴力犯罪率高。同理，详细了解犯罪数据的话，就会发现黑人被执法射杀的比重高也是因为犯罪行为多，不是因为肤色。

黑人经济学教授罗兰德•福莱尔（Roland Fryer）是历史上最年轻的获得哈佛大学教职的黑人。

因为黑人青年迈克尔•布朗在2014年死于警察的执法，罗兰德•福莱尔感到气愤。于是，福莱尔收集了大量数据自己进行研究。综合考虑了全面的数据后，无法找到警察存在系统性种族歧视。福莱尔称：“这是我学术生涯最令人惊讶的发现。”

为何福莱尔会感到惊讶呢？因为他和许多黑人乃至白人一样，被主流媒体断章取义的不实报道误导了，因此成为了颠倒黑白的公众的一员。而媒体不愿报道的令人惊讶的事实远不止这个！

西方主流媒体永远不会关注跨种族暴力犯罪统计数据，但对于刨根问底、独立思考的人来说，报告都是公开的。其中一个表格提供了非常有用的信息。

该表格来自美国司法统计局2018年的刑事受害报告，在跨种族暴力方面，黑人袭击白人的案件有547,948起，而白人袭击黑人的案件仅有59,778起。而黑人袭击黑人的案例有396,450起。黑人袭击亚裔的案件有50,113起，而亚裔袭击黑人的案件小于564起（数据显示小于0.1%）。

因此我们可知，黑人袭击白人的概率比白人袭击黑人高9.16倍，黑人袭击黑人的概率比白人袭击黑人的概率高6.63倍。黑人袭击亚裔的概率比亚裔袭击黑人的概率至少高88倍！而往年的数据也基本延续2018年的规律。

以上数据在报告的第14号表格中可查到，欢迎读者专家进行验算反馈。

为了让数据更加直观，我们特意制作了如下图表，西方媒体的断章取义和多数民众近乎疯狂的颠倒是非都浓缩在这个柱状图里：

可见，美国主流媒体推波助澜的“黑命贵”抗议运动只是有选择性的咆哮，看到的仅仅全国每年不到6万的白人攻击黑人的事件。可是对于高出9倍达54万的黑人攻击白人事件忽略不计，对黑人群体攻击亚裔比反之高出88倍的犯罪率也忽略不计。

更重要的是，他们对每年近40万黑人袭击黑人的事件视而不见，之前从枪击的数据中我们也了解到，对黑人群体生命威胁最大的不是白人罪犯，也不是警察，而是其他黑人。

所以，如果“黑命贵”运动“人如其名”，珍惜黑人的生命，那么应该举办的游行应该是“反对黑人社区的暴力犯罪游行”。我们也应该看到“反对黑人针对亚裔的暴力游行”，甚至“反对黑人针对白人的暴力犯罪游行”。

如今西方的乱局还会加剧新冠肺炎疫情。美国和英国的数据均显示，黑人群体的新冠肺炎死亡率明显偏高。4月份数据显示，在美国芝加哥，因新冠死亡的患者中有72%是黑人，但是黑人只占芝加哥人口比例的30%。（数据来源：https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-52194018）

英国国家统计局的数据显示，黑人死于新冠的概率比白人高4倍。

如果“黑命贵”运动和美国主流媒体真的在乎黑人的生命，就更不可能在这样一个疫情蔓延的特殊时期，鼓励黑人群体基于子虚乌有的“系统性种族歧视”上街抗议，打砸抢、摧毁文物雕像、袭击警察和平民。

至此，众多的证据都显示，蔓延在西方的抗议运动与平等无关、与正义无关。虽有许多存善意但不明真相的人们被误导卷入，但是本质上这是一个美国和西方社会内部的文化和政治内战，这才是背后的真相！

特朗普代表的是欧美传统主体民族，白人基督徒的利益，随着白人人口比例持续下降，特朗普可能是主体民族借选举发出的最后呐喊。代表白左与犹太左翼多元彩虹主义的民主党，原本期望借特朗普疫情应对不力，全国进入封锁隔离让经济长期停摆，使特朗普最引以为傲的经济进入衰退，确保他无法在年末的选举中连任。

可是，怎奈民主党候选人拜登软绵无力，疑似老年痴呆早期，公众普遍不看好他能战胜特朗普。而且特朗普为避免经济继续下滑影响连任，宣布提前逐渐复工。而此时弗洛伊德事件引发争议，白左势力顺势改变了策略，从谴责疫情期间的出门聚集，转换为歌颂甚至美化无视隔离措施蜂拥上街的抗议者，希望借此动员民众热情，大打种族牌为自己年末选举战胜特朗普助力。

西方白左和掌握主流媒体的犹太左翼精英并不在乎黑人的生命，他们只是在这样的特殊时期见风使舵，打着”自由、平等、人权、反歧视”的口号追求自己的政治目的，并让白人下跪，从精神和心理上进一步瓦解传统西方主体民族而已。

而在这一切的阴谋和硝烟中，最苦的就是西方的老百姓。对美国警察的持续丑化将导致警员人人自危，更加不敢对黑人罪犯进行执法，治安从而将会持续下降，最大受害者反而是犯罪率最高的黑人社区，许多地方“解散警察系统”的呼声也不绝于耳，可见，如今西方的社会全面撕裂只是更大的冲突的开始，族群冲突的可怕的浩劫还在后面。

作为当代的中国人，我们需要冷静并基于事实的评估西方的局势。切勿被西方主流白左媒体的情绪化宣传洗脑，对其别有用心的宣传信以为真。短期内，从我国的国家利益角度来讲，美国自乱阵脚，陷入文化政治内战有助于缓解中美之间的战略压力，让美国无暇围堵我国的发展。

但是，我们切勿因此内化了白左的宣传，对白左和犹太精英打的种族牌自己信以为真，误以为当今西方真的是一个系统性种族歧视的社会。因为，目标瓦解的所有传统主体民族的彩虹主义已经渗透渗透到了东方，我们需有理性、独立、独特的立场才能在未来的无声较量中立于不败之地。