某些“正能量”大V带节奏的方向，对于爱国的损害远大于公知。

哪有什么正能量大V？他们哪有爱国？只有爱官、爱权、爱势、爱钱，没有人格，没有良心，唯书唯上，唯利是图。用他们的逻辑就是，良心坏了，一切皆坏。

有没有可能是小三，当然存在可能，媚外是大环境。但那又怎么样，正常人此时应该是接受不了同胞在自己国家被外来畜生如此残忍杀害，那个畜生甚至还有可能因为自己的身份逃脱惩罚。这些“正能量”大V却各怀鬼胎居心拖测，在警方还没开口的时候污名受害者，把节奏往这上面带，他们带来的损害更大。

宁波鄞州外籍人士残忍杀害中国姑娘一事，网上又被带出了新的节奏，就是将焦点汇聚于这个中国姑娘是小三，破坏了这个外籍人士的家庭。网传有个号称是这位外籍人士的前妻的中国女士出来出来发声了，指责这个被杀害的中国姑娘是第三者。而某些“正能量”大V则立马很有组织地配合行动，带起了大家关注“小三论”的节奏。

从事实层面看，这个“小三论”有没有可能？我这个人不仅实事求是，而且喜欢直言不讳。所以，我告诉大家：完全有可能，特别是现在中国有不少人崇洋媚外到了变态的地步，只要是外国人就有一大堆人崇，一大堆人媚，这个社会大环境，当然完全有可能。

然而，另一方面，警方得出这个“小三论”的结论了吗？公布了吗？没有。那个网传的中国“前妻”到底是什么人，有官方的确认了吗？没有。你们这么早就带结论，做什么？

我原本做了一个视频，批评这些大V不该在警方尚未公布结论的情况下，带“小三论”这个节奏。后来一想，不对，这个问题其实没有那么重要。坦率说，我对于复旦那件事说了很多话，虽然我都做了认真的考证，但毕竟也是在警方并没有公布最后结论的情况下说的话。如果，事事都要在警方公布结论后再谈，那自媒体的一个相当重要的作用，舆论监督，就被彻底废了。所谓带节奏，凡是个人在网上发言，就是想带节奏，本事大带大节奏，本事小带小节奏。我也是一个带节奏的。

问题不在带节奏，甚至也不在警方是不是已经公布，问题是你是往哪个方向带节奏。即使在事实上已经达成了共识（在这件事上，达成事实共识也还早），也还是会有人基于立场的不同，放不同的方向带节奏。

在这件事上，广大老百姓为什么这么群情激愤？主要是两个原因：一个是对于不做仔细审查，就弄进这么多低素质，甚至是犯罪素质，更甚至是有前科的外籍人士，来做什么外教，留学生，意见很大，另一个是，对于这些低素质外国人在中国享有各种特权，甚至作奸犯科都可以减轻乃至逃脱法律的惩罚深恶痛绝。这两件事，跟受害者是不是小三没有多大关系。某些“正能量”大V，为什么压根不提老百姓深恶痛绝的事情，而偏偏只是往“小三论”上带节奏？这才是问题。

他们，不仅带着“正能量”的光环，而且带着“爱国”的光环，却干着为老百姓深恶痛绝的现象帮腔帮闲的勾当，这是对于爱国主义最深重的伤害，比那些直接跳出来反对爱国主义的公知大V们所造成的伤害要大多。他们这样做，是要把爱国这面旗帜彻底丑化，使得老百姓疏离这面旗帜。他们这样做是“正能量”？我看他们是比负能量更负能量。他们这样做，是在损害老百姓的利益，也是在损害中国的国家利益。

坦率说，他们这么做，恐怕是在自以为是地讨好某些干部。这些干部，还真不一定就认可他们的种种损害中国国家利益的行为。

昨天，我看到了中国政府，在阿曼，坚持让中国公民首先接种疫苗的事迹，这个帖子的标题叫做《有哪一瞬间让你为祖国激动得热泪盈眶？》。是的，让中国公民感到作为中国人，中国公民这个身份，意味着更多的安全保障，更好的公共产品服务，不受外籍人士欺负……这比任何爱国主义说教都更能培养老百姓的爱国情怀。

而那些“正能量”大V做的事情，正在把爱国主义教育，把政府付出非常大的努力为中国人民服务才实现的比单纯说教更有效的爱国主义教育，归零化。这个作用，哪有任何一点“正能量”，实在是太负面太负面了。

很困惑为什么一个美国黑人残杀中国女生，大旗党拼命美化凶手，恶意诽谤死者是小三先勾引美国人，他们平时不是喜欢骂米国？直到一个大旗党说如果不死刑所谓种族分子肯定要闹，我才明白，大旗党也担心官方继续对老外2少1宽，所以污名化死者吹捧老外凶手，这样对老外轻判也可掩饰。

有些大V平时挺正的，这次先洗女学伴，再发生黑教残忍杀人，又接着淡化杀人事件，希望新中国不要再发生治外法权，或对外国人搞什么两少一宽，法律面前人人平等很难吗？尊重外国人可以，但要维护中国的法律和法规。

有的“正能量”打着爱国旗号，做事的准绳却是揣摩官员的意图讨好官员，希望籍此改变自己在体制内的处境，以及一飞冲天的妄想，在这种投机观念指导下导致言行不择手段和道德的丧失是必然结果，同时也未必得到官员们的认可，恰恰相反可能得到的是反感 。